RESUMO Objetivo: O potencial visual evocado por padrão reverso(PVE-P) é um exame eletrofisiológico de extrema utilidade clínica e fácil execução. Propomo-nos, no presente trabalho, a estudar estaticamente os valores dos resultados do PVE-P transient e steady-state em indivíduos normais. Pacientes e Método: A freqüência de reversão dos quadrados pretos e brancos foi de 1,9 Hz para o PVE-P transient e de 7 Hz para o PVE-P steady-state. Cinco padrões foram testados (100, 50, 25,12 e 6 min de arco) e no caso do PVE-P transient, apenas o de 25 min de arco, anotando-se a latência do componente "P100''. Foram estudados 29 pacientes com exame oftalmológico normal (média de idade = 37,6 ± 16,7); sendo 11 homens e 18 mulheres. Resultados: A curva de amplitude em função do padrão do PVE-P steady-state mostrou melhores respostas nos padrões intermediários de 50 e 25 min de arco. Apenas os padrões de 50 e 25 min tiveram uma distribuição de amplitudes gaussiana (W = 0,971 e p = 0,638 para 50 min OD; W = 0,965 e p = 0,488 para 25 mio OD; W = 0,977 e p = 0,791 para 50 min OE; W = 0,975 e p = 0,735 para 25 min OE). Não houve diferença significativa (p >0,01) entre as amplitudes dos olhos direito e esquerdo. A média das latências das respostas obtidas ao PVE-P transient foi de 102,6 ± 3,8 ms para o olho direito, e 103,0 ± 4,6 ms para o olho esquerdo (p = 0,542). A distribuição das latências foi gaussiana (W = 0,959, p = 0,351 para OD e W = 0,962, p = 0,407 para OE). Conclusão: Consideramos que os resultados encontram-se em concordância com a literatura e servem como ponto de partida para uma padronização do nosso serviço, assim como um parâmetro de comparação para os demais laboratórios.
SUMMARY Purpose: To study the results of transient and steady-state pattern reversal visual evoked response (PVER) in 29 normal subjects examined in the city of Goiânia, Goiás, Brazil. Methods: The temporal frequency of reversal was 1.9 Hz (transient) and 7 Hz (steady-state). Five check-sizes (100, 50, 25, 12 and 6 min of arc.) were used for performing the steady-state PVER and only one (25 min of arc) for the transient. The latency considered was the one for the "P100" component of the 25 min of arc check size. Patients: 29 (mean age, 37.6 ± 16. 7 years), being 11 men and 18 women. Results: The steady-state PVER amplitude check size function curve showed the best results for the intermediate check sizes (50 and 25 min of arc) in both eyes (OU). The difference between eyes was not statistically significant (p > 0.01, Dunn method). The frequency distribution of the amplitudes was Gaussian only for 50 and 25 min of arc (W = 0.971, p = 0.638 (50 min OD); W = 0.965, p = 0.488 (25 min OD); W = 0.977, p = 0.791 (50 min OS); W = 0.975, p = 0.735 (25 min OS). The mean latency was 102.6 ± 3.8 ms (OD) and 103.0 ± 4.6 ms (OS) (p = 0.542), and thefrequency distribution was Gaussian (W = 0.959, p = 0.351 (OD) and W = 0.962, p = 0.407 (OS). Conclusion: Our results are similar to the literature and represent the first step for a satisfactory standardization of the normal values in our laboratory, as well as a reference for other Brazilian laboratories.
